On s’attend de plus en plus à ce que les entreprises canadiennes réalisent des projets complexes dans des délais serrés, avec une communication simplifiée et un risque d’erreur réduit. Bien qu’Adobe PDF soit depuis longtemps la référence pour la gestion générale des documents, il n’a tout simplement pas été conçu pour répondre aux demandes spécialisées des professionnels de l’AEC. C’est là qu’intervient Bluebeam Revu, un outil conçu à partir de zéro pour soutenir les flux de travail de construction, d’ingénierie et de conception. 

Alors, quelle est la meilleure solution pour votre entreprise? Voyons cela en détail. 

Pourquoi Bluebeam Revu plutôt qu’Adobe PDF

Spécialement conçu pour les flux de travail AEC

Bluebeam Revu est un outil PDF conçu spécifiquement pour les besoins de l’AEC et des équipes de projet techniques à l’esprit :

• Outils de mesure avancés : Contrairement à Adobe, Bluebeam comprend des fonctionnalités telles que le remplissage dynamique, la mise à l’échelle automatique et des ensembles d’outils personnalisés qui permettent aux utilisateurs d’effectuer des décollages précis directement sur des dessins numériques [1].

• Hyperliens par lots et feuilles lamelles : Gérer de grands ensembles de dessins? Les outils par lots de Bluebeam réduisent considérablement l’effort manuel d’organisation, de liaison et de remplacement des feuilles, ce qu’Adobe ne prend tout simplement pas en charge.

• Outils de comparaison de dessins : La fonction de superposition à code couleur de Revu rend les différences visuelles entre les versions de dessin instantanément évidentes, ce qui permet d’économiser des heures de révision manuelle.

Collaboration en temps réel

L’une des caractéristiques les plus importantes de Bluebeam est sa capacité Studio Sessions, une collaboration en temps réel basée sur le cloud pour les équipes de projet.

• Plusieurs examinateurs peuvent annoter et commenter simultanément les documents, avec une seule source de vérité qui maintient les commentaires alignés et visibles.

• C’est essentiel pour les équipes à distance et distribuées, en particulier dans les entreprises multidisciplinaires, qui doivent faire avancer les projets sans délai [2].

Efficacité et économies de coûts

Les entreprises de partout au Canada déclarent des gains mesurables grâce à l’adoption de Bluebeam :

• Examens plus rapides : Certaines entreprises effectuent des revues de conception jusqu’à 50 % plus rapidement à l’aide de Revu, ce qui libère du temps pour d’autres priorités [3].

• Réduction des coûts d’impression : Le passage au zéro papier avec Bluebeam peut réduire les budgets d’impression jusqu’aux deux tiers, conformément aux objectifs de durabilité [4].

• Des équipes plus petites, un plus grand rendement : L’automatisation et les modèles de flux de travail permettent aux équipes allégées de gérer des portefeuilles plus importants avec plus de précision [2].

Norme de l’industrie au Canada

Bluebeam devient rapidement la solution PDF par défaut dans les entreprises canadiennes d’infrastructures civiles et d’ingénierie.

• Revu est largement référencé dans les offres d’emploi, les spécifications des clients et les soumissions gouvernementales, ce qui renforce sa position en tant qu’outil de facto de l’industrie.

• Il s’intègre également à d’autres outils tels que les logiciels de gestion de projet et le stockage de fichiers en nuage, ce qui facilite son intégration dans les écosystèmes existants [2].

Résultats concrets : deux études de cas canadiennes

Répondre aux préoccupations communes

• Courbe d’apprentissage : Bluebeam offre beaucoup de fonctionnalités, mais il est intuitif. La plupart des utilisateurs deviennent compétents en une journée, avec une intégration personnalisée et des coffres à outils conçus pour des flux de travail reproductibles [9]. Le soutien d’un partenaire comme SolidCAD peut faciliter encore davantage la prise en main.

• Coût : Bien que Bluebeam puisse être plus cher au départ qu’Adobe, le retour sur investissement est évident. Le gain de temps, la réduction des retouches et la réduction des coûts d’exploitation l’emportent de loin sur les frais de licence [8].

• Soutien : Certains utilisateurs ont signalé le service à la clientèle comme un domaine à améliorer, mais les avantages en matière de productivité du logiciel ont tendance à l’emporter sur ces préoccupations dans l’utilisation quotidienne [9].

Adobe PDF : Là où il n’est pas à la hauteur

Adobe Acrobat reste un outil PDF polyvalent solide, mais il a du mal à être appliqué à des flux de travail AEC complexes :

• Outils de majoration limités : Adobe ne dispose pas de majorations spécifiques à l’industrie, comme la mesure de surface par type de pièce, les outils de balance calibrés ou les bibliothèques de symboles.

• Flux de travail manuels : Sans hyperliens par lots, comparaisons de superpositions ou feuilles, Adobe ralentit les équipes, en particulier sur les grands projets d’infrastructure [3].

• Performances médiocres sur les fichiers volumineux : De nombreux utilisateurs signalent des décalages et des pannes lorsqu’ils travaillent avec des dessins PDF complexes de plus de 300 Mo.

• Désalignement AEC : Les outils de collaboration d’Adobe n’ont pas été conçus pour les réalités des échéanciers de construction et des cycles d’examen technique.

Le mot de la fin : Bluebeam est la bonne solution pour les entreprises canadiennes d’infrastructure et d’ingénierie

Pour les entreprises canadiennes d’infrastructures civiles et multidisciplinaires, Bluebeam Revu est plus qu’un simple éditeur de PDF, c’est un outil de productivité essentiel. Grâce à ses fonctionnalités axées sur l’AEC, sa collaboration en temps réel et son adoption à l’échelle de l’industrie, Bluebeam aide les entreprises à livrer leurs projets plus rapidement, avec moins d’erreurs et moins de frais généraux.

Alors qu’Adobe Acrobat peut fonctionner pour la visualisation de documents de base, Bluebeam est spécialement conçu pour les équipes travaillant sur des routes, des ponts, des services publics et des projets d’ingénierie en plusieurs phases. La différence est claire et mesurable.